先看结论
如果文档量大、重复性高、字段结构稳定，OCR 工作流更值得投入；如果样本量小、版式混乱、例外情况多，人工录入往往更划算。
左边更适合
OCR 工作流
右边更适合
人工录入
Reading Path
这组对比放在什么专题里看更有价值
重点覆盖 PDF、表格、票据、合同和扫描件处理，把 OCR、结构化和自动化工作流连成一条线。
Compare Table
对比明细
这部分负责把关键维度摆平。先看建议列，再回头对照左右两边的差异，阅读速度会更快。
维度
OCR 工作流
人工录入
建议
处理规模
文档量越大，自动化价值越明显。
更适合低频、小规模和临时性任务。
高频重复场景优先 OCR。
结构稳定性
版式越固定，自动化越容易稳定。
面对复杂例外时更灵活。
格式特别杂乱时，先别急着全自动。
质量与返工成本
需要设计异常回流和人工复核口。
准确性高，但速度慢、人力成本高。
先算返工成本，再决定是否全面 OCR。
FAQ
常见问题
是不是只要能 OCR 就该自动化？
不是。关键要看总量、稳定性和返工成本，自动化不是目的，整体效率才是目的。
OCR 和人工能不能混合？
很适合。很多成熟流程都是 OCR 先处理大部分标准件，再把异常件交给人工补录和复核。
Continue Reading
同专题继续看
对比页负责帮你做选择，真正落地时还是要回到实战页和具体问题页，所以这里直接给你下一步阅读顺序。